全國咨詢: 400-0110-698
加急熱線: 180-804-11144
行業動態 > 私下錄音能不能作為證據使用?

私下錄音能不能作為證據使用?

時間:2019-07-01 15:06:13      來源:頂呱呱       類別:行業動態
錄音證據屬于民事訴訟法規定的視聽資料類證據,對于公民私錄的錄音能否作為證據,需要具體分析。那么,最高院對錄音證據的規定有哪些呢?下面我們一起來看看!
 
一、錄音證據取證的司法解釋
《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說,如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定,比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料,會被排除使用。
 
但是,屬于民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據,必須符合兩個條件:
 
其一,錄音證據的取得必須符合法律的規定,錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制,是自覺自由的意思表示,是善意和必要的,是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;
其二,該錄音證據錄音技術條件好,談話人身份明確,內容清晰,具有客觀真實和連貫性,未被剪接或者偽造,內容未被改變,無疑點,有其他證據佐證。
 成都企業法律顧問
二、錄音證據的取證技巧
2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定,以合法手段取得的錄音可以作為證據提交法庭。但在現實中當事人往往缺乏取證技巧,導致獲得的錄音證明力不足。在此,探討一下有關錄音證據的取證技巧問題。
 
(一)錄音時間和地點的選擇
從有利訴訟的角度來說,錄音應盡早進行。越早進行,取證對象越無防備,特別是在初次交涉時,一般不會歪曲事實,這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經交涉后,對方往往會從有利自身的角度進行敘述,或者持防備態度。
 
地點的選擇,也非常重要,應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方,能夠獲得較好的錄音效果。
 
(二)錄音器材
盡量選擇體積小、易隱藏、錄音時間長、音質高的設備。采訪機、錄音筆或帶錄音功能的MP3都可以,最好是可以進行復制的。另外,電話錄音一般不如現場錄音效果好,在談話出現分歧時,取證對象如果不想繼續的話,可能會把電話掛斷,而在當面談話時,即使出現一些爭論也能夠繼續。
 
(三)取證前的準備工作
準備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內容作好準備,包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態度,應該如何誘導對方表態等。至于是否要事先約見,則應根據情況而定,徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果,但也有可能遇到意外情況,如被對方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。
 
(四)談話方式
不能讓取證對象察覺到你是在錄音,所以神態、語氣都要自然,如果是認識的人,更要注意。
1、談話過程中交代一下時間、地點,明確各方談話者的身份和與談論事實的關系,在交談時盡量用全名稱呼,以增強錄音的關聯性和可信度。
2、注意與其它證據的內容相互印證,因為有其他證據佐證是錄音證據被采信的條件。
3、談話內容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業秘密,也不要采用要挾口吻,否則可能會被認定為不合法而不予采信。
4、著眼于事實的敘述、承認或否認,不要糾纏于法律責任的爭論。
5、注意控制談話時間,能問到希望對方承認的事實,說到要點即可。
6、必要時可以請公證機關公證錄音過程。
 成都企業法律顧問
三、什么案件可以采用錄音作為證據使用呢?
一般認為,各種糾紛均可以采取錄音證據方式固定證據。例如:
 
債務糾紛
2004年1月,經人介紹,張男與李女相識,幾月后,兩人開始同居,但是一直未辦理結婚登記手續。李女向張男借款3萬元,張男沒有向李女索要欠條便借了錢。第二年6月,張男與李女之間出現矛盾,爭吵之后兩人解除了同居關系,張男向李女索要當初借給她的3萬元錢,但是李女拒不給付,張男向法院起訴,但是因為沒有證據法院不予受理。
 
為了得到證據,張男帶上錄音設備來到李女的家里,以想和好為由與李女聊天,見李女不想與自己和好,張男就再次向李女索要當初借給她的3萬元錢,李女也承認向張男借了3萬元錢急用,但是她說那些錢已經作為兩人的生活費花了,不應該再還給張某。李女沒想到,張男把他們的談話都錄了下來。
 
張男讓介紹人寫了一份證據,并帶上了這份到李女家錄的錄音證據,到法院提起訴訟。最終,法院判定李女向張男借款3萬元的事實成立,并判決李女給付張男3萬元。
 
房產糾紛
葉先生看好一套房子,給房產商交了3萬元訂金和15萬元首付款。葉先生后來認為購房合同內容有失公平,而且房產商收訂金時沒有按規定明示《商品房銷售管理辦法》等法規文件。葉先生委托代理律師將售樓人員沒有明示有關法規文件的談話內容偷錄下來,然后將房產商告上法庭,要求返還訂金、預付款及利息。
 
法院審理認為,雙方提供的協議、信函等相關證據已足以證明案件的整個過程,錄音證據作為輔助證據,可以不必采納。另外,律師偷錄的證據音質較差,而且沒有說清錄制的時間、地點、雙方當事人的身份等細節。雙方簽訂的協議合法有效,但雙方并沒有簽購房合同,判決房產公司退還葉先生的訂金及首付款18萬元。
 
更多法律相關知識請持續關注:頂呱呱集團法律服務(http://www.rwfdjx.live/goodsList/220.html咨詢電話:400-7788-573
最新資訊
浙江快乐彩12选5开奖结果走势图